هل سينقذ بايدن حل الدولتين؟

وكان الأمل في أن تخلق الفترة الانتقالية مناخًا من التعاون وتعمق الالتزام المتبادل لحل القضايا الصعبة على طول الطريق. لكن كان من المتوقع أيضًا سيناريو بديل ، يتصاعد فيه الصراع بينما يناور كل طرف لتعزيز موقفه في مفاوضات الوضع النهائي. في الواقع ، أظهرت السنوات أن الجانب الأقوى ، إسرائيل ، كان أكثر فاعلية في سحق الوضع الراهن وإثبات الحقائق على الأرض.

منذ توقيع الاتفاقية عام 1993 ، ضاعفت إسرائيل عدد المستوطنين وراء الخط الأخضر ثلاث مرات. أقنع الاحتلال الإسرائيلي المتعمق العديد من الفلسطينيين بأن إسرائيل ليست شريكًا جادًا للسلام ، وقد أدت سنوات من الهجمات الإرهابية والصواريخ بالعديد من الإسرائيليين إلى نفس النتيجة بشأن الفلسطينيين.

رفض الواقع الانتظار بصبر لبناء الثقة. في كل عام من سنوات هذا الوضع الراهن المزيف ، انتقل حوالي 3000 مستوطن يهودي إضافي إلى الأراضي المخصصة لدولة فلسطينية (المنطقة الواقعة خلف الكتل الاستيطانية المحاذية لخط عام 1967). واليوم ، يعيش هناك حوالي 130 ألف مستوطن ، ونحن كذلك. الاقتراب من نقطة اللاعودة عندما يصبح من غير الممكن تقسيم الأرض بين الشعبين. من الواضح أن المأزق سيؤدي في النهاية إلى انتفاضة أخرى وسفك دماء لا يطاق من كلا الجانبين.

لمنع مثل هذه المأساة ووقف الانزلاق إلى دولة ثنائية القومية حيث العنف هو العملة ، يجب أن يكون هناك قرار دولي ملزم بشأن معايير التسوية الدائمة. ومع ذلك ، مع مرور كل عام ، تكون الأطراف أقل قدرة على التوصل إلى مثل هذا الاتفاق بأنفسهم. وبالتالي ، فإن الشخص الوحيد القادر على إحداث تحرك لتجنب هذه المأساة هو بايدن.

إن معايير مثل هذا الاتفاق معروفة جيداً: دولتان على أساس خطوط عام 1967 ، ومقايضات أراضٍ متساوية الحجم ، والقدس الشرقية كعاصمة فلسطينية ، وحل عادل لمشكلة اللاجئين ، وترتيبات أمنية صارمة ، بما في ذلك نزع سلاح حماس ونزع سلاح حماس. الدولة الفلسطينية.

منطق العملية يحتاج إلى عكس. إن الوهم الممتع بأن بناء الثقة سيؤدي إلى تسوية سياسية يجب أن يفسح المجال لواقع أن معايير نهاية اللعبة الموثوقة فقط هي التي ستولد الثقة. إن وجود أفق سياسي واضح سيعطي الفلسطينيين حافزًا ملموسًا لحل خصوماتهم الداخلية المؤلمة وهزيمة العناصر المسلحة المعارضة للسلام. في الوقت نفسه ، ومع المعايير ، سيعرف الإسرائيليون أن بلادهم لها حدود نهائية. وسيختفي إغراء التسوية بعد ذلك ، لأن القرار الدولي الملزم سينهي الغموض الإقليمي غير البناء.

يمكن لبايدن ، بعد أن يصبح رئيسًا ، أن يسأل عن حق لماذا يريد السلام أكثر من الأطراف المعنية. لكن يجب عليه أيضًا أن يدرك أن اقتراح السياسة الموضوعة على مكتبه والذي يستبعد السعي وراء اتفاق إسرائيلي فلسطيني دائم ويوصي بدلاً من ذلك بالاستقرار بـ “بناء الثقة” هو صيغة لاستمرار التدهور في واقع ثنائي القومية من الفصل العنصري والعنف.