الرئيسية / العالم الأن / USA NEWS / هل يستطيع جو بايدن النجاح حيث فشل باراك أوباما؟

هل يستطيع جو بايدن النجاح حيث فشل باراك أوباما؟

لكي يكون رئيسًا تحويليًا ، يحتاج جو بايدن إلى النجاح حيث فشل باراك أوباما.

أوليفييه دوليري 

وكالة الصحافة الفرنسية

ميديا نيوز – ترجمة 

بعد اثني عشر عامًا على أداء جو بايدن اليمين الدستورية كنائب لرئيس الأمل والتغيير ، هناك نقص في الأمل والحاجة إلى التغيير أكثر إلحاحًا. يتمتع التقدميون بفرصة نادرة لتفعيل أجندتهم – لكنهم يحتاجون إلى لعب هذا النوع من الكرة القاسية التي تراجعوا عنها في الماضي ، لأن بايدن يواصل إرسال رسائل متضاربة. مقابل كل وعد بتغيير تحويلي ، يشير إلى رغبة في استرضاء حزب جمهوري عازم على تدمير رئاسته.

لا يمكن أن تكون المخاطر أكبر: فقد مات واحد من كل ألف أمريكي بسبب جائحة مميت ، ولم تلوح نهاية في الأفق بعد. لا يزال الاقتصاد يتحرك بشكل رسمي ، لكن الملايين يواجهون الإخلاء والإفلاس والجوع. حتى الديمقراطية الأمريكية تخضع لحصار غير مسبوق من قبل حركة تمرد بتشجيع من الرئيس المنتهية ولايته وأنصاره في الكونجرس .

يصعب تصور المسار إلى الأمام وسط ضباب الحرب الثقافية والحرب السياسية وخطر الحرب الأهلية الواقعية. لكن من الواضح أن بايدن يقف عند مفترق طرق ولا يزال غير متأكد من الطريق الذي يجب أن يسلكه. يمكنه أن يتبع رئيسه ، باراك أوباما ، الذي سعى وراء الشراكة بين الحزبين ، والمجاملة ، والتسوية – استيعاب قوة الشركات. أو يمكنه اقتحام طريق فرانكلين ديلانو روزفلت ، الذي خاض معركة مع الأوليغارشية ، ونحى الفاشية ورحب بكراهية الأثرياء.

الشيء الوحيد الذي لا يمكنه فعله هو محاولة السير في كلا الاتجاهين. الدرس المستفاد من إدارة أوباما هو أنه يمكنك الحصول على تهدئة أو تقدم تحويلي ، لكن من شبه المؤكد أنك لا تستطيع الحصول على كليهما.

ربح أوباما حملة عام 2008 على الرغم من وصفه خطأً بأنه اشتراكي مولود في الخارج عازم على إعادة التوزيع الراديكالي ، وتولى المنصب في مرجل مماثل من الانقسام والعوز. تضررت نفسية أمريكا بسبب حرب العراق ، واقتصادنا مزقته أزمة مالية دمرت حياة الملايين. لقد كانت لحظة روزفلت – التي لم يستخدمها لإبرام صفقة جديدة أعادت التوازن للعلاقة بين رأس المال والعمل ، ولكن لدعم الوضع الراهن بدلاً من ذلك.

  • لقد دعم برنامج الإنقاذ المصرفي لسلفه ، لكنه أنهى بعد ذلك باسم خفض العجز بدلاً من إعادة توجيهه لمساعدة أصحاب المنازل المتعثرين.
  • لقد دفع فاتورة تحفيز ، لكنها كانت صغيرة جدًا ، والتي انتهى بها الأمر إلى تقديم واحدة من أبطأ حالات التعافي الاقتصادي في التاريخ الأمريكي.
  • ووعد بتغيير من إدارة بوش التي حاولت خصخصة الضمان الاجتماعي ، لكنها شكلت بعد ذلك لجنته الخاصة لمحاولة تقليص البرنامج.
  • لقد دافع عن نسخة أكثر ليبرالية من إصلاح نظام الرعاية الصحية الجمهوري ، لكنه ابتعد عن معركة أكثر إثارة للجدل من أجل خيار التأمين الصحي العام أو الرعاية الصحية للجميع.
  • لقد دعا إلى التشدد في وول ستريت ، لكن إدارته رفضت مقاضاة المسؤولين التنفيذيين في البنوك ، ورفضت إجبار المؤسسات المالية على قبول خسائر الرهن العقاري ورفضت تفكيك أكبر البنوك.
  • وقد عمل بشكل فعال على حماية إدارة جورج دبليو بوش من أي تحقيق منهجي في أكاذيب حرب العراق ونظام التعذيب الخارج عن القانون ، انطلاقاً من “الاعتقاد بأننا بحاجة إلى التطلع إلى الأمام بدلاً من النظر إلى الوراء”.

من خلال كل ذلك ، استمتع أوباما بعشق الناخبين الليبراليين ورضوخ التقدميين في الكونغرس ، الذين امتنعوا في كثير من الأحيان عن المواجهة مع البيت الأبيض الديمقراطي حتى عندما كانت إدارة أوباما تضغط على أجندتها.

في سعيه المستمر لأرضية مشتركة مع الحزب الجمهوري ، ربما توقع أوباما بعض الصداقة في المقابل. وبدلاً من ذلك ، منحوه عددًا قليلاً من الأصوات في الكونجرس ولم يلقوا المديح عليه. ثم قاموا بتسليم قذائف منتصف المدة التي أنهت بشكل فعال إمكانية التغيير التحويلي.

كتب أوباما لاحقًا أنه تجنب شن حملة على وول ستريت لأن ذلك ربما “يتطلب عنفًا للنظام الاجتماعي”.

هذا التبجيل للوضع الراهن – والاحترام لوول ستريت بعد الأزمة المالية وانهيار الإسكان – ساعد في النهاية في خلق ظروف رد الفعل العنيف لصعود ترامب. أشارت إحدى نقاط البيانات إلى وجود صلة مباشرة: في ثلث المقاطعات التي انقلبت من أوباما إلى دونالد ترامب ، كانت هناك زيادة في عدد السكان الذين كانت قروض منازلهم تحت الماء في عام 2016 ، وفقًا لدراسة أجراها مركز أمريكا. التقدم.

قال برنارد جروفمان الأستاذ بجامعة كاليفورنيا في إيرفين مؤخرًا لصحيفة نيويورك تايمز: “لن يكون لدينا ترامب كرئيس إذا ظل الديموقراطيون حزب الطبقة العاملة” “استجاب (أوباما) لأزمة الإسكان بإنقاذ المقرضين والمؤسسات المالية المترابطة ، وليس خسارة الناس لمنازلهم. واستمر ركود الأجور والدخل في توزيع الدخل المتوسط ​​والدنيا في عهد أوباما”.

“يجب أن نستثمر في الإنفاق بالعجز”

بعد عقد من الزمان ، من غير الواضح ما الذي استخلصه بايدن من تجربته مع أوباما.

في بعض اللحظات ، يبدو أنه يميل أخيرًا بعيدًا عن سجله المستمر منذ عقود باعتباره من الصقور المالية المتشددة في خفض الميزانية ، وبدلاً من ذلك قام بحملة لتوسيع الضمان الاجتماعي ، ثم تبنى فكرة شيكات تحفيزية بقيمة 2000 دولار أمريكي وأعلن مؤخرًا أنه “يجب أن نستثمر في الإنفاق بالعجز من أجل توليد النمو الاقتصادي “.

ومع ذلك فقد فعل العكس في لحظات أخرى. في البداية حث المشرعين الديمقراطيين على قبول خطة تحفيز بدون ضوابط تحفيزية. ومن الجدير بالذكر أنه بعد ثمانية أيام من انتفاضة يمينية عنيفة في مبنى الكابيتول الأمريكي أدت إلى نزع أحشاء الحزب الجمهوري ، قام بإنعاش الحزب ومكافأته بالإشارة إلى أنه – على الرغم من أنه لا يحتاج إلى أصوات جمهوريين – فإنه يفضل عقد صفقة معهم في أول انتخابات له. تشريع تحفيزي بدلاً من استخدام تكتيكات تشريعية قاسية لتمرير مشروع قانون أكثر قوة بدعم ديمقراطي فقط.

هذا الإصدار من بايدن يكتم الدعوات إلى اتخاذ إجراءات جريئة ويثني بشكل انعكاسي على الحزب الجمهوري. لقد أكد أنه بمجرد رحيل ترامب ، سيكون لدى القادة الجمهوريين “عيد الغطاس” وفجأة يتعلمون العمل مع الديمقراطيين. وبحسب ما ورد أشار أيضًا إلى أنه غير مهتم بالتحقيق في انتهاكات إدارة ترامب ؛ لقد استمر في القول “نحن بحاجة إلى حزب جمهوري” ووعد مؤخرًا بأنه “لن أحرج أبدًا علانية” المشرعين الجمهوريين.

لكن هذه هي المفارقة: في الكونجرس المنقسم بشكل ضيق ، من شبه المؤكد أن بايدن لن يكون قادرًا على القيام باستثمارات عامة كبيرة إذا كان ينفر من الصراع. من المرجح أن يتطلب تمرير أجندة جريئة مواجهة ملحمية مع الجمهوريين ، الذين يستعدون بالفعل للعرقلة. بعد سنوات من التخفيضات الضريبية والإنفاق الباهظ ، يتظاهر قادة الحزب الجمهوري فجأة أنهم يهتمون بالعجز ، وإذا كان التاريخ هو أي دليل ، فسوف يجددون جهودهم لمنع التغييرات في قوانين البيئة والعمل التي وعد بايدن بالوصول إليها.

اليسار محق في خوفه من أن يكون بايدن دافئًا للغاية مع الجمهوريين: لقد تميز سجله في العمل مع الحزب الجمهوري من خلال التعاون مع دعاة الفصل ضد الحافلات المدرسية ، ودعم حرب العراق والضغط من أجل قطع الضمان الاجتماعي – وليس من الصعب تخيل أن بايدن يجد الآن أرضية مشتركة مع ميتش مكونيل بشأن الأخير.

ولكن هذا هو المكان الذي يجب أن يتعلم فيه التقدميون درسهم من سنوات أوباما: بدلاً من تقديم الاحترام مرة أخرى لرئيس ديمقراطي في فترة ولايته الأولى ، يجب عليهم الضغط على بايدن لرفض موقف الاسترضاء ، وتحريكه إلى موقف أكثر تصادمية وحثه لرؤية الأشهر القليلة الأولى من عهد أوباما كحكاية تحذيرية وليست دليلاً. وقد حققوا بالفعل بعض النجاح الأولي في القيام بذلك: لقد نجحوا في الضغط عليه لبدء دعم شيكات البقاء على قيد الحياة البالغة 2000 دولار.

قال ديمقراطي ويسكونسن: ” يجب أن نجتاز حزمة البنية التحتية ، ولدينا شيكات بقيمة 2000 دولار ، وعلينا أن نقوم بمجموعة كاملة من الأشياء مع 50-50 من أعضاء مجلس الشيوخ وهامش ضئيل جدًا في مجلس النواب”. النائب مارك بوكان ، الرئيس المشارك السابق للكتلة التقدمية بالكونغرس. “آمل ألا نفعل ما فعلناه عندما تم انتخاب باراك أوباما لأول مرة [و] نحاول أن يكون هناك الكثير من الكومبايا مع الجميع ولا ننجز الأمور في تلك الفترة الزمنية القصيرة التي أمضيناها. علينا حقًا التصرف و استخدم الهوامش الضيقة للغاية التي لدينا بسرعة كبيرة لإنجاز هذه الأشياء “.

سيتطلب هذا نوعًا من الحكمة والانضباط والثبات المعوي الذي لم نشهده عادةً من اليسار منذ عقود. يجب أن ترتاح المجموعات الشعبية للضغط على الإدارة الجديدة ، حتى لو لم يعجب البيت الأبيض. سيتعين على المشرعين الديمقراطيين أن يكونوا مستعدين للاشتباك مع بايدن ، حتى عندما يحاول التحدث معهم مع “هيا يا رجل” ، و “ها هي الصفقة” وأشياء أخرى لطيفة.

“الجرأة لم نشهدها في هذا البلد منذ روزفلت”

الخبر السار هو أن التقدميين في وضع أفضل لهذه المعركة مما كانوا عليه منذ سنوات. لا يزال الجناح المؤسسي للحزب الديمقراطي قوياً بحكم علاقاته بالمال الكبير ، لكن استطلاعات الرأي تظهر أنه فقد الجدل في صراع الأفكار. يريد العديد من الأمريكيين تغييرًا كبيرًا ، ويريدونه الآن – والمشرعون الديمقراطيون التقدميون محصنون بقاعدة لجمع التبرعات على مستوى القاعدة ، وبنية تحتية سياسية أفضل ، وقادة للعلامات التجارية.

في مجلس النواب ، تضم الكتلة التقدمية العشرات من الأعضاء ، وهي تعمل على تجديد قواعدها لتكون كتلة تصويتية أكثر تماسكًا حتى تتمكن من الاستفادة من السلطة في الغرفة المنقسمة بشكل ضيق.

وبالفعل ، أقنعت المجموعة – بقيادة النائب ألكساندريا أوكاسيو كورتيز وأعضاء آخرين في المجموعة – القادة الديمقراطيين لإصلاح قواعد الميزانية لتسهيل تمرير مبادرات بارزة مثل الصفقة الخضراء الجديدة والرعاية الطبية للجميع. يمكنهم أيضًا رفض موقف “التطلع إلى الأمام وليس التراجع” والضغط بدلاً من ذلك لاستدعاء قانون مراجعة الكونغرس لإلغاء عدد كبير من لوائح ترامب في اللحظة الأخيرة المصممة لإضعاف حماية البيئة والعاملين مع تقويض مكافحة تغير المناخ.

في مجلس الشيوخ ، سيترأس السناتور التقدمي شيرود براون اللجنة المصرفية. في أعقاب الأزمة المالية قبل اثني عشر عامًا ، دافع عن مبادرة لتفكيك أكبر البنوك. لقد أعاقها رئيس اللجنة آنذاك كريس دود ، بمساعدة إدارة أوباما. الآن براون في وضع يسمح له بإحياء الفكرة ، مدركًا أنها يمكن أن تولد دعمًا من الحزبين – وفي الأيام الأخيرة أشار إلى الرغبة في اتخاذ إجراء صارم عندما قال ، “وول ستريت لا يمكنها إدارة هذا الاقتصاد بأكمله” وكرر دعوته من أجل “تفكيك البنوك الكبرى”.

في غضون ذلك ، سيرأس السناتور فيرمونت بيرني ساندرز لجنة الميزانية القوية في مجلس الشيوخ. سيكون قادرًا على تحديد أولويات الإنفاق الفيدرالي وسيكون أيضًا في وضع يسمح له باستخدام العملية الغامضة المعروفة باسم المصالحة لمحاولة الالتفاف على تعطيل مجلس الشيوخ للعناصر باهظة الثمن مثل تلك التي طرحها مؤخرًا: برنامج طوارئ لتوسيع التغطية الطبية لأي شخص خلال الجائحة ، سواء كان لديه تغطية تأمينية موجودة أم لا.

خلال حقبة أوباما ، رفض الديمقراطيون في كثير من الأحيان ممارسة سلطتهم – لم يستخدموا تسوية الميزانية لمحاولة تفعيل خيار التأمين الصحي العام ، على سبيل المثال ، ولم يستخدموا CRA لإلغاء لوائح عهد بوش. على النقيض من ذلك ، استخدم الجمهوريون خلال رئاسة ترامب المصالحة لتمرير تخفيضه الضريبي الضخم للأثرياء ، وقاموا بتحويل CRA إلى سلاح لإلغاء 14 لائحة لأوباما.

يتفهم ساندرز ضرورة استخدام كل أداة ممكنة لإحداث التغيير. وقال لشبكة ان بي سي نيوز: “علينا أن نتصرف بجرأة لم نشهدها في هذا البلد منذ روزفلت” . “إذا لم نفعل ذلك ، أظن أننا لن نكون أغلبية خلال عامين”.

قام بايدن بحملة للرئاسة واعدًا بإعادة الوضع الطبيعي الذي كان قبل الأزمة. لكن هذا لا يكفي لسحب أمريكا من الهاوية ودرء موجة الاستبداد اليوم – تمامًا كما لم يكن ذلك كافيًا خلال فترة الكساد الكبير.

في ذلك الوقت ، بدا أن روزفلت يقدر أن العمل كالمعتاد لن يمنع الفاشية وينقذ البلاد – كان المطلوب أكثر بكثير.

وقال في خطاب تنصيبه الأول: “يجب أن يكون هناك حد للسلوك في العمل المصرفي وفي الأعمال التجارية ، والذي غالبًا ما أعطى الثقة المقدسة شبه المخالفات الأنانية القاسية”. “الاستعادة ، مع ذلك ، لا تتطلب تغييرات في الأخلاق فقط. هذه الأمة تطلب العمل ، والعمل الآن.”

تبدو هذه الكلمات صحيحة في لحظة الخطر هذه – إن أفضل أمل لأمريكا ليس أنشودة بايدن السخيفة لـ “روح هذه الأمة” ، بل إدارة بايدن التي يضغط عليها التقدميون لاتخاذ الإجراءات وتقديم مكاسب مادية حقيقية للعمل صف دراسي.

إذا لم يحدث ذلك ، فمن المرجح أن يركب مستبد يميني جديد موجة أخرى من الغضب من استمرار عدم المساواة والعوز والخلل الوظيفي – ومن المرجح أن يكون هذا الخطر القادم أكثر خطورة من ترامب.

ترجمة : اوسيد صبيحات

رأيك يهمنا ... تابعوا اخر الأخبار على ميديا نيوز

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

x

‎قد يُعجبك أيضاً

إصابة الفنان المصري توفيق عبد الحميد بفيروس كورونا

القاهرة – ميديا نيوز – أصيب الممثل المصري توفيق عبد الحميد بفيروس ...

Translate »ميديا نيوز بكل لغات العالم