الرئيسية / WhatsApp / الفصل العنصري “لا حرب ولا سلام” هو أفضل سيناريو بالنسبة لبينيت
في آذار 2015 ، وزير الاقتصاد الإسرائيلي آنذاك نفتالي بينيت خلال تجمع انتخابي في كيبوتس كفار عتسيون في مستوطنة غوش عتصيون في الضفة الغربية (AFP)

الفصل العنصري “لا حرب ولا سلام” هو أفضل سيناريو بالنسبة لبينيت

رئيس الوزراء الإسرائيلي هو الأول منذ غولدا مائير الذي يقترح الوضع العنصري الراهن كمنصة سياسية

ميديا نيوزترجماتقال مصدر مقرب من رئيس الوزراء الإسرائيلي نفتالي بينيت الأسبوع الماضي بعد أن التقى وزير دفاعه بيني غانتس بالرئيس الفلسطيني محمود عباس ، “لا توجد عملية دبلوماسية مع الفلسطينيين ولن تكون هناك واحدة” .

هكذا تم الكشف عن عالم بينيت الروحي: عالم توجد فيه إسرائيل ، وإسرائيل فقط ، وحيث لن يتمكن الفلسطينيون ، تحت أي ظرف من الظروف ، حتى لو غيروا مواقفهم ، من تحقيق المساواة مع الإسرائيليين والتفاوض معهم على قدم المساواة. . هناك كلمة لهذا: العنصرية.

منذ ما يقرب من عقد من الزمان ، دخل بينيت السياسة الوطنية بعد أن شغل منصب المدير العام لمجلس يشاع ، المؤسسة الاستيطانية الرائدة ، على الرغم من أنه هو نفسه لم يكن مستوطنًا ولا يعيش خارج الخط الأخضر. في مقابلة الآن الشهيرة، وقال : “المشكلة الفلسطينية هي مثل بشظايا في بعقب.”

اليوم ، لم يتغير نهجه ، على الرغم من أنه كرئيس للوزراء ، قد يعبر عن نفسه بشكل أقل صراحة ،  كما اعترف قبل توليه منصبه في أوائل يونيو.

عبر بينيت عن هذا النهج في مقابلة أجراها مع صحيفة نيويورك تايمز قبل رحلته الأخيرة إلى واشنطن. وقال “هذه الحكومة لن تضم ولن تقيم دولة فلسطينية ، الكل يفهم ذلك”. “ستواصل إسرائيل السياسة المعيارية للنمو الطبيعي [لمستوطنات الضفة الغربية].”

بقوله هذا ، أصبح بينيت أول رئيس وزراء إسرائيلي ، مع استثناء محتمل لغولدا مئير في السنوات التي سبقت حرب 1973 ، يقترح ما يرقى إلى الفصل العنصري كمنصة سياسية.

الوضع الدائم الراهن

صحيح أن سياسة “إدارة الاحتلال” قديمة قدم الاحتلال الإسرائيلي نفسه. في شباط (فبراير) 1973 ، على سبيل المثال ، قال وزير الدفاع آنذاك موشيه ديان ، “يجب أن نخطط مسبقًا لأعمالنا في المناطق [التي احتلتها إسرائيل في يونيو 1967] … حتى لا تكون حالة” لا حرب ولا سلام “. لا يطاق بالنسبة لنا … سلطة البت في ما يحدث من السويس إلى [جبل] الشيخ في أيدي الحكومة الإسرائيلية. لن نرسم حدود مستوطناتنا مكتوفي الأيدي ولن نتعرض للتهديد من الجمر المشتعل “.

لكن الفلسفة التي عبر عنها ديان آنذاك لا تزال موجودة ، وكل رئيس وزراء منذ ذلك الحين ، ربما باستثناء إسحاق رابين – الذي يجعل اغتياله من المستحيل معرفة ما إذا كان يقصد كسر القالب – قد تبناها بصيغ مختلفة: “لا حرب ، لا سلام” أو ، بعبارة أخرى ، استمرار للوضع الراهن. بعد سبعة أشهر ، أصبح “الجمر المشتعل” الذي رفضه دايان العاصفة النارية في حرب أكتوبر 1973 ، حيث قُتل الآلاف من الجانبين ، مما أجبر إسرائيل على إعادة شبه جزيرة سيناء إلى مصر فيما بعد.

لكن بينيت قطع خطوة أخرى إلى الأمام. حتى ديان وصف الأراضي التي احتلتها إسرائيل بـ “وديعة” يجب إعادتها مقابل اتفاقية سلام تلبي احتياجات إسرائيل. منذ التسعينيات ، يناقش رؤساء الوزراء الإسرائيليون ، رسميًا على الأقل ، دعم حل الدولتين ، بما في ذلك أرييل شارون وحتى بنيامين نتنياهو ، الذي تبنى فكرة الدولة الفلسطينية في خطابه في بار إيلان عام 2009 . وفي عام 2020 ، وافق أيضًا على “صفقة القرن” التي طرحها الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ، والتي تضمنت إقامة دولة فلسطينية ، مهما كانت مشلولة ومشرذمة.

في مقابلته مع صحيفة نيويورك تايمز ، قال بينيت أساسًا أن هذا الوضع الراهن المتمثل في “لا حرب ، لا سلام” ليس وضعًا مؤقتًا ، بل هو الوضع الدائم الذي يطمح إليه.

في هذا الوضع ، ستستمر إسرائيل ، من ناحية ، في حكمها العسكري على الفلسطينيين في الضفة الغربية وقطاع غزة ، وستواصل منح المواطنين اليهود في الضفة الغربية حقوقًا تفضيلية مقارنة بالفلسطينيين.

من ناحية أخرى ، لن تمنح إسرائيل للفلسطينيين حقوقًا مدنية مساوية لحقوق جيرانهم اليهود كما يقتضي الضم الجزئي أو الكامل للضفة الغربية. هذا النهج له أيضًا اسم – الفصل العنصري – ويعتقد بينيت أنه الوحيد الممكن.

تقليص الصراع

لا نعرف بالضبط ما قيل في مناقشات بينيت مع الرئيس جو بايدن ووزير الخارجية أنتوني بلينكين ، لكن علنًا على الأقل لم يتم سماع أي تحفظات أمريكية بشأن مواقف بينيت. كما أن أحزاب يسار الوسط اليهودية في إسرائيل مثل حزب العمل وميرتس ، وهما جزء من تحالف بينيت ، لم تعبر عن أي احتجاج. هذه سابقة خطيرة.

لكن سيكون من المبالغة في التبسيط القول إن حكومة بينيت ستكون أكثر يمينية أو أكثر عنفًا تجاه الفلسطينيين. قد يكون العكس هو الصحيح.

بادئ ذي بدء ، جاء بينيت إلى السلطة من موقع ضعف سياسي. يرأس حزبا صغيرا بستة مقاعد من أصل 120 ، ومعظم أعضاء ائتلافه يساريون أكثر منه – على الأقل بالنسبة لإسرائيل التي تعتبر مواقف حزب العمل فيها تجاه الفلسطينيين صحيحة في أوروبا.

وهناك المزيد. بينيت نفسه ، إلى جانب شريكه في الائتلاف ، جدعون سار ، الذي كان شخصية بارزة في الليكود ومرشحًا رئيسيًا ليحل محل نتنياهو ، غيّر موقفه بشكل كبير من القضية الفلسطينية.

مع تشكيل الحكومة الحالية أو بعد ذلك مباشرة ، بدا أن كلا من بينيت وسار قد تخليا عن فكرة إسرائيل الكبرى و / أو الضم ، جزئيًا أو كليًا ، واعتناق بدلاً من ذلك المفهوم السياسي الجديد المتمثل في “تقليص الصراع”. نشأ المصطلح مع ميكا غودمان ، وهو إسرائيلي من أصل أمريكي يعيش في مستوطنة بالضفة الغربية ، وقد أصبحت كتبه عن الصراع من أكثر الكتب مبيعًا.

يجادل غودمان بأن اليسار في إسرائيل فشل في إنهاء الاحتلال أو إقامة دولة فلسطينية مستقلة ، بينما فشل اليمين بفكرته عن إسرائيل الكبرى. لذلك ، بدلًا من الحديث عن إنهاء النزاع أو الاستمرار في الوضع الراهن ، يجب البحث عن طرق “لتقليص الصراع”: لتمكين الفلسطينيين من إدارة شؤونهم بأنفسهم بشكل مستقل قدر الإمكان ، مع ترك “الأمن” لإسرائيل. يقول غودمان إنه بعد “تقليص” الصراع ، سيكون من الممكن مناقشة حل دائم.

كان غودمان مستشارًا لسار ويعتبر قريبًا من بينيت. كان تأثيره واضحًا في مقابلة أجراها بينيت قبل توليه منصبه. قال “توجهي هو تقليص الصراع”. “حيثما يكون من الممكن الحصول على المزيد من المعابر ، وتحسين نوعية الحياة ، والمزيد من الأعمال ، والمزيد من الصناعة ، فإننا سنفعل ذلك.”

بالنسبة لبينيت ، هذا تحول كبير. عندما دخل السياسة الوطنية في عام 2013 ، قدم بينيت خطة مفصلة لضم المنطقة C ، والتي تشكل 60٪ من الضفة الغربية. على مر السنين ، انتقد نتنياهو والجيش الإسرائيلي لأنهما لم يكونا عدوانيين بما فيه الكفاية تجاه الفلسطينيين وليس “حاسمًا” بما فيه الكفاية مع حماس. 

على مدى عقد من الزمان ، دافع بينيت من أجل الضم ، لكن عندما وقعت الإمارات والبحرين اتفاقات إبراهيم في عام 2020 ، أدرك أن ذلك مستحيل. كما فهم أن “الحل النهائي” للنزاع من خلال تحقيق نصر على الفلسطينيين الساحق لدرجة أنهم سيتنازلون عن تطلعاتهم الوطنية أمر مستحيل أيضًا. وهكذا فإن تبنيه لفكرة “تقليص الصراع” يأتي من الفشل والضعف ، حتى لو رفض الاعتراف بها.

اليمين الإسرائيلي في أزمة

بينيت ، إذن ، يعكس وضع اليمين الإسرائيلي. من ناحية ، يقدس الوضع الراهن وليس لديه رغبة أو نية للتخلي عن الاحتلال أو إنهاء الفصل العنصري. من ناحية أخرى ، يفقد اليمين إيمانه تدريجياً بسلطته على تشكيل الواقع الإسرائيلي الفلسطيني بالشكل الذي يراه مناسباً. 

يجب النظر إلى سقوط نتنياهو في هذا السياق. في عهد نتنياهو ، كان اليمين في إسرائيل موحدًا في كتلة متماسكة ومتجانسة. التناقضات الداخلية على اليمين ، التي يمثلها بينيت ، أدت إلى تفكك هذه الكتلة وإقامة حكومة مختلطة تضم عناصر من اليمين واليسار على حد سواء ، بما في ذلك القائمة العربية الموحدة ، وهي حزب إسلامي فلسطيني برئاسة منصور عباس.

ظاهريًا ، لم تؤثر كل هذه التغييرات على الوضع على الأرض. الاحتلال والاستيطان مستمر. يبقى الخطاب السياسي في إسرائيل عالقًا ، في أفضل الأحوال ، أو يطرح أطروحة بينيت حول “لا سلام ، لا حرب”. إن إسرائيل قوية للغاية – عسكريًا واقتصاديًا – لدرجة أن شيئًا مهمًا يجب أن يحدث لتهديد سيطرتها على الفلسطينيين وقوتها في الشرق الأوسط ككل.

لكن في نفس الوقت ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل الشقوق. اليمين الأيديولوجي في إسرائيل في مأزق والسؤال هو كيف وما إذا كان اليسار الراديكالي في إسرائيل ، أو حتى أكثر من الفلسطينيين ، يمكنه تحويل ذلك لصالحه.

قال لي ناشط يساري مناهض للاحتلال: “حيثما يكون هناك صدع ، علينا أن نجعله صدعًا ، وحيث يكون هناك صدع ، علينا أن نجعله هوة”. ربما هذا النهج حقًا سينجز شيئًا ما.

رأيك يهمنا ... تابعوا اخر الأخبار على ميديا نيوز

هذا الموقع يستخدم Akismet للحدّ من التعليقات المزعجة والغير مرغوبة. تعرّف على كيفية معالجة بيانات تعليقك.

x

‎قد يُعجبك أيضاً

سياسة واشنطن في الشرق الأوسط: الأمن أهم من حقوق الإنسان !

ميديا نيوز – رسم الرئيس الأمريكي جو بايدن، الثلاثاء 21 سبتمبر/أيلول 2021، ...

Translate »ميديا نيوز بكل لغات العالم